渲染器大比拼：哪款渲染最适合Cinema 4D呢？

2016-5-2 14:21| 发布者: 东郭先生| 查看: 36456| 评论: 2

摘要: C4D从面世以来素以渲染速度著称，而第三方的支持C4D的渲染器也越来越多，像vray、arnold、thea、Octane还有maxwell。每款渲染器都有它的特点与优势。下面我们会选出三款渲染器来作个比较。

Cinema 4D 使用者一定不会陌生的 Grayscalegorilla 网站日前发布了一篇文章，介绍了在 C4D 界三种常见的算图引擎：octane、Arnold 与 Physical，并比较彼此间的差异。 

C4D从面世以来素以自身的渲染速度著称，而第三方的支持C4D的渲染器也越来越多，像vray、arnold、thea、Octane还有maxwell。每款渲染器都有它的特点与优势。下面我们会选出三款渲染器来作个比较。

在这支影片里 Chad Ashley 针对一个他常被问到的问题「我该选用哪个算图引擎？」做出说明，他分析了这三个算图引擎的优缺点。虽然市面上还有其他许多的算图引擎，但 Chad 觉得这三个zui*让人感到兴奋，他也很期待即将支援 C4D 的 Redshift 算图引擎表现。

当然这支充满个人主观意见的介绍影片，其中的说法肯定不会得到所有人的认同，但 Chad 鼓励大家分享彼此对各算图引擎的想法（理性讨论！）

Chad 对这每个算图引擎各提出3项优点：

Physical (CPU 算图) – 轿车

• 不需另外花费

• 完全整合

• free的群体算图

Arnold (CPU 算图) – SUV

• IPR window/RT 功能，可节省非常多时间

• 支援 Mac 与 PC

• 节点式材质编辑器

Octane (GPU 算图) – 方程式赛car

• 如果有显卡算起来超级快

• IPR/RT 视窗，可节省非常多时间

• 算超快的 SSS、景深模糊与动态模糊

Chad 本人电脑规格： Custom AVA Direct PC Build – Windows 10 Pro 2 x INTEL Xeon E5-2640 8核心 3.4GHz 32GB RAM 4 x EVGA GeForce GTX 980ti

上一篇：C4D实时交互光线追踪物理渲染器插件NVidia Iray for Cinema 4D发布下一篇：使用C4D制作VR游戏角色（虚拟现实游戏）

←

→