C4D之家 - CINEMA 4D免费模型网站！ › C4D之家 ›CG经验分享› 艺术思维 › 查看内容

[观点剖析]C4D常用6种渲染我该学那个？

2020-2-20 10:54| 发布者: c4dservice| 查看: 7594| 评论: 16|原作者: 葛帥

摘要: Arnold（阿诺德）、Octane、Redshift、Cycles 4D我该学那个？“怎么选择渲染器，究竟学那个合适？”其实这个问题每天都有人在问。我相信你曾经也问过或者纠结过,所以，给大家统一解答下，事先说明，本文我不会嗨涩各 ...

[此文配图原作者@桑心的贝吉塔]

Arnold（阿诺德）、octane、Redshift、Cycles 4D我该学那个？“怎么选择渲染器，究竟学那个合适？”其实这个问题每天都有人在问。我相信你曾经也问过或者纠结过,所以，给大家统一解答下，事先说明，本文我不会嗨涩各种理论知识，更不会偏向哪款渲染器。纯属我个人体验使用后的直观感受。如果你不知道任何选择，请你认真把文章看完。

什么是渲染器：

渲染器是什么，其实大家可以把它理解为照相机，为什么这么说呢？因为我们zui*终输出什么样质量的效果，完全取决于你使用什么样的渲染器，举个例子，如果你现在使用十年前的胶片相机拍照和使用现在时下流行的单反相机拍照，那zui*终呈现给你的视觉效果肯定也是完全不一样的，那么渲染器也是这个道理，好的渲染器，能帮你快速渲染输出好的作品。所以选择一款好的渲染器对于你就尤为重要了。

常见的渲染器

CINEMA4D的主流渲染器有：自身自带的标准渲染器/物理渲染器、vray渲染器、阿诺德渲染器、Octane渲染器、Redshift渲染器、Cycles 4D渲染器、Krakatoa渲染、keyshot渲染器等等。除了我举例的这几个外，还有一些特别小众的渲染器由于使用的人太少，我就不在一一举例。我们只探讨主流的的就可以。其他那些小众渲染器，探讨了也没太大意义，

接下来我们来谈谈这些主流渲染器的优缺点，你就知道你该如何抉择了。

1、C4D自带的标准/物理渲染器

价格：

C4D自带，目前free

优点：

1、C4D自带的渲染器兼容性zui*好，

2、如果你对渲染的真实度不是太高，渲染品质算是可以接受。

3、材质的可编辑和可控性高，各种材质基本都能实现。

4、C4D自带的，不用花钱就能用，

缺点：

1、材质编辑复杂，尤其是玻璃、水晶3S之类的材质，编辑老费劲了，各种绕来绕去的。（但是你也得学好，这个是渲染的基础，）

2、全局光存在闪烁，比较难去掉，解决麻烦。

3、对X-Particles粒子渲染支持的不好，不如阿诺德和Cycles 4D

4、不能实时预览效果，这个是硬伤。

总结：C4D自带的标准渲染器，属于不上不下的水准，但是你必须得学，因为其他渲染器都是基于这个原理开发。

2、阿诺德渲染器

价格：

官宣的价格：按月订阅$65 按年订阅$630 （目前网上有老版本的和谐版）

优点：

1、预览超级快，是的，你没看错，是真的超级快。

2、相较于C4D的默认渲染器，渲染的结果会更真实一些，但是没法和Octane/Redshift比。

3、对于材质的编辑可控性zui*大，应该是所有渲染器里面可控性zui*大的渲染器，100多个节点可不是盖的，

4、对X-particles粒子渲染支持的比较好，（但是渲染粒子的运动模糊颜色会失真）仅次于Cycles 4D渲染器。

5、zui*值得称赞的就是体积光，非常好的。

缺点：

1、渲染出图慢，虽然实时预览快，但是zui*终渲染出图相当慢，尤其是在渲染玻璃或者3S材质的时候，速度和C4D默认的渲染器有的一拼。

2、3S材质效果不好，不真实，而且渲染慢。假如和Octane的3S相比较的话，那简直是一个天上一个地下。

3.景深效果不好，而且慢，如果你在阿诺德里面开启了景深，你渲染时间会延长很多很多。

4、学习起来比较复杂，不易上手

总结：阿诺德渲染器可控性高，对粒子支持好，渲染预览快，但是学习成本和时间成本比较高，而且现在已经被Autodesk收购了。未来会怎么样很难说，所以我的建议是不推荐学习。

3、OctaneRender渲染器

价格：

按月订阅：$20一个月，买断是$619

优点：

1、实时预览快，渲染速度快（前提是你有好的显卡支撑）

2、界面继承了C4D的简单明了的传统，操作方便，简单明了

3、第*款物理无偏差渲染器，出图效果非常震撼，完全能比拟照片级别。效果直逼单反。

4、摄像机的景深、运动模糊、辉光效果独立无二，所向披靡。让人折服

5、Octane的玻璃、3S材质的效果是目前所有渲染器都无法比拟的，堪称完美无瑕疵。

6、zui*容易上手的一款渲染器。认真学习1个月就能上手。

7、Octane4.0新增的灯光排除、AI智能降噪无敌

缺点：

1、贵、这里说的贵是因为这个渲染器4.0开始就在没有和谐版的了，由于其是基于显卡的GPU渲染的，所以在你花钱买OC的同时也需要考虑显卡的问题，因为显卡也决定了你渲染的速度关键因素。中端的显卡zui*少也得花5000多RMB。高端的1万多所以我才说贵。

2、对显卡要求苛刻，你的场景越大，需要的显卡越高，否则就会经常闪退，而且目前只支持N卡，不支持A卡。

3、对X-particle支持不好，不如阿诺德和Cycles 4D，但是够用。

4、对超级大的场景渲染容易崩溃。（相信大家也不会遇到做太大的场景。）

5、体积光不如阿诺德。

总结：Octane预览渲染又好又快，学习时间成本低，zui*容易出效果，但是你得有钱任性，插件花钱，显卡更烧钱，所以Octane=好、快、贵。

4、vray渲染器

价格：我没研究过，一直用的都是和谐版。

优点：

vray渲染器在3DsMax上用的zui*多，大部分做室内设计的人都用这个，在C4D上很少，我也只在3D上使用，如果你不是资深老用户，无法自拔的那种，我劝你可以早点放弃。

缺点：

至于缺点嘛，用过的人都知道，超级慢，再有就是VR渲染器我估计开发商都快放弃了N多年没更新新版的了。

总结：如果你不是从事室内设计或者不是老用户，不建议你去学习，因为现在我见过很多做室内设计的也在捣鼓Octane了。

5、Redshift渲染器

价格：

官宣只有一种购买方式，那就是买断，价格我查了下好像是$500

优点：

1、世界上第*个物理有偏差渲染器，相较于阿诺德、C4D的标准渲染器来说，操作上简单很多。但是和OC比还是有点复杂。、

2、除了阿诺德之外，可控性zui*高的一个渲染器。

3、预览、渲染速度zui*快的渲染器，

缺点：

1、由于是物理有偏差渲染器，所有渲染的结果会有一定偏差，

2、渲染有噪点，去除很麻烦

总结：Redshift和Octane都是基于显卡的GPU渲染器，唯*的区别就是：Redshift是物理有偏差，Octane是物理无偏差，两款渲染器在场景渲染器里面是我zui*推荐学习的两款，前段时间，Redshift还被C4D收购了，在新版的C4D R21中已经内置了(内置不代表free，也需要花钱才能使用)如果你不选择Octane那我强烈推荐你去学Redshift。

6、Cycles 4D渲染器

价格：买断￥1000多

优点：

1、由于是X-Pacrticles自家的渲染器，对X-Pacrticles粒子渲染支持zui*好。

2、渲染其他场景或者产品效果也还不错，我没深入研究，但是测试过，效果还不错

缺点：

我没深入研究，所有不做评价

小结下本篇所提到的所有渲染器，方便你选择适合你的渲染器，首先是C4D的默认渲染器，虽然效果一般，但是你必须得学，因为其他渲染器和这个很多共通之处。接下来是阿诺德，由于渲染出图真心慢，所有用的人及其少，说句实话，在以后工作当中你几乎用不到，也看不到人用，然后是Vray这个渲染器如果你不是做室内设计的，烦请你早点放弃，zui*后是Octane和Redshift，这两个渲染器是我zui*推荐的，先说Redshif，Redshift是所有渲染器里面唯*一个有资格和Octane媲美的，唯*的缺陷就是渲染的没有OC那么真实。体积雾也没OC那么好，如果你不想花烧钱玩OC，你可以学Redshif，再来看看Octane，Octane是目前唯*一个物理无偏差渲染器，渲染的真实程度直逼单反，说照片级别一点都不为过，同时也是市面上zui*主流的渲染器，尤其是在C4D领域，不信你们自己去各大设计论坛看，95%的好的作品都是Octane渲染的。在你们以后工作了，会看到百分之90%的人都在用Octane渲染器。至于Cycles 4D、Krakatoa、keyshot、等渲染器嘛。我很少用，也很少看到别人用，所有我就不做评价了。

zui*后我还是想站在我个人的观点上给大家点建议，（如果你不想看，zui*后这段你可以忽略）

学习一个东西，你首先得考虑这个对你是不是有用，其次就是你学的这个东西目前是不是主流的，大家都在用的，因为只有是主流的，大家在用的，你在实体学习或者在网上学你才能找到对应的教学资源，你才能快速学好，学透。举个例子说明下，假如你现在有两个选择，一个是阿诺德，一个是Octane，如果你选择的是阿诺德，你会发现你在学习的时候你几乎找不到教学资源，因为用的人少，教学的人也少，这就会耗费你大量的时间还不一定能会，那如果你选择的是Octane呢，你会发现网上的教学资源非常丰富，使用的人也多，你花费在找资料的时间就能大大节约下来，你就有更多的时间来学习，所以，选择很重要，至于zui*终你选择哪个，还是看你自己

————文章转载自@葛帥