DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告

本帖zui*后由 bjxsj 于 2012-10-5 23:43 编辑

大家有没有对渲染产生过一些困惑呢？渲染结果的颜色和材质的颜色相差很多？灯光强度很高渲染却依然很暗？光线的衰减并不是按照“应该的样子”去工作？难道这些都不在我们的掌握之中？难道大多数时候我们都要凭感觉去控制渲染结果？
这些困惑都不是错觉，没错，你看到渲染结果确实是错误的。因为我们的渲染器都是基于线性色彩空间进行运算的，但是我们系统的默认色彩空间是srgb（非线性色彩空间）。当我们渲染出一张8bit的图像时，你其实是在非线性环境下查看一张线性图像，结果就是错误的光线衰减和色彩使图像变暗，而我们就在这个错误的结果上修修补补......注意，这不仅仅是显示的错误，如果我们渲染的8bit图像，经过显卡的framebuffer处理后，“看不见”的色彩和光线细节不只是“不能显示”，而是真的“消失了”！所以有经验的会在渲染时输出32bit图像以保留更多准确的色彩细节，然后再到后期软件进行矫正。可是，测试渲染的时候，我们没办法估计实际的正确效果，很容易被“显示结果”所误导，做出一些错误的补偿，所以，让渲染器先线性工作流畅下工作是非常有必要的。

真的这么有用吗？我们来看看DeGamma FOR Cinema 4D R12 +实际测试报告

第*组测试：以前论坛比赛做的场景，烂尾工程，一直没做完来看看

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - showpic.jpeg

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - showpic.jpeg

这个场景为了便于测试删除了所有灯光，只用了c4d的物理天空+GI，GI参数采样全低其他全部默认
这张图是默认的渲染结果，非常不理想，难道GI就如此不济？GI不是应该能够自动的呈现出接近真实的光线效果么？哦！对了，显示器显示的图像结果是错的，大概用gamma矫正一下图像就ok了吧？

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - 49b700e11fa674b24912e7630c17c609.jpg

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - 49b700e11fa674b24912e7630c17c609.jpg

恩，经验证，渲染后用gamma（2.2）进行矫正并不理想，色彩失真，过度细节丢失，也就是说只在错误的渲染结果上进行矫正是不够的。

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - 35d9e1e0b0e68db229e78a2a73e65f57.jpg

好，这回我们渲染过程中进行gamma（2.2）矫正，这里使用的是AR3 GI参数中的gamma矫正，可以看到状况大为好转，但是对比度还是偏高，整体偏暗，二次传递的色彩很浓重，使得整体CG味道很浓。这是理所当然的，首先，在非线性色彩空间下灯光的衰减并不是以线性进行计算，其次，gi中的gamma矫正只是矫正了二次传递的光线，而且这个gamma值一旦过高就会失去更多的图像细节使图像“变平”（参见help文档）

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - c221b6b783d1f5fafe9543687e69bfa5.jpg

再来看看degamma处理后的结果，注意，这个才是正确的渲染结果（原来AR GI是这个样子的...）
第二组测试：c4d自带的一个场景，源文件将GI第*次反弹增强到了700以上才能看到暗部细节，并且亮部曝光严重，这里，我们把GI第*次反弹的数值恢复到默认状态。

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - f2a1e41b57daf902f3d72da1487a0079.jpg

GI第*次反弹的数值恢复到默认状态后，计算结果漆黑一片，GI再一次让我们“大失所望”

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - 90aef36c7b4b532f190f415f8acaa4a5.jpg

渲染后进行gamma矫正，亮了很多，但是被“漂白磨平”了.

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - 34d70f9013e83db608cf52f1d04f49a5.jpg

AR3 GI gamma矫正，好很多了，但是对比过强，色彩饱和度偏高，明度偏低，光线衰减不正确

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 附实际测试报告 - C4D之家 - 00db715c79225d0a20f1e5f29c3137ef.jpg

degamma处理后的结果，恩，GI其实很不错。
“面包”还是同一个“厨子”做的，只不过我们以前没有给那个“厨子”正确的“原料”，并且做好以后“沾着酱油”来吃，“哎，味道太咸了，加些醋吧....”

恩，我自己刚看到对比结果的时候吓了一大跳，默认非线性工作流程下c4d的灯光竟然如此“欠扁”.....
时间有限，还要继续做活儿，所以这里只能简单展示一下对比效果，而且degamma的使用也很简单，还有详细的手册，此手册用户评价相当高，有兴趣去官网下载来看看：http://www.thirdpartyplugins.com/degamma/

DeGamma FOR CINEMA 4D R12 ：